Нидерландия: Проблемът с азотните емисии само се задълбочава
В продължаващата сага, в която Нидерландия се опитва да намери решение на проблема си с азотните отлагания, в края на декември 2024 г. на хоризонта се появиха нови трудности. За производителите на свине, птици и млечни продукти в тази голяма селскостопанска държава ситуацията означава още по-голяма несигурност.
На 18 декември 2024 г. Националният държавен съвет постанови, че повече от съществуващото законодателство около азотните отлагания трябва да се разглежда като „незаконно“. Твърди се, че правителството в Нидерландия е силно обезпокоено от новото развитие на нещата. Ще бъде създадена нова комисия, която да разгледа новата ситуация. Тя ще се върне със становище преди края на годината.
Емисиите на азот и законодателството на ЕС
Още през 2019 г. Държавният съвет на Нидерландия постанови, че законодателството по отношение на азотните емисии е в противоречие със законодателството на Европейския съюз. Следователно те ще се считат за незаконни. Това доведе до всякакви незабавни последици, които имаха за цел да ограничат емисиите на азотни нива. Примери за това са дневното ограничение на максималната скорост по магистралите, спирането на много видове проекти в рамките на строителния бранш - и трудностите при получаването на нови разрешителни - а също така и доброволното регулиране за прекратяване на дейността на животновъдите. Много други животновъди, предполагащи, че винаги са спазвали съществуващото законодателство, изведнъж се оказаха „незаконни“, което доведе до голяма несигурност.
Биологичното разнообразие е това, което е заложено на карта. Същността е свързана със съществуването на зоните „Натура 2000“ - природни територии в рамките на ЕС, определени от самите държави членки. В рамките на тази програма страните са правно задължени да направят всичко възможно, за да опазят тази природа. В Нидерландия има много, макар и сравнително малки, територии по програмата „Натура 2000“. Ако се окаже, че нивата на азотните емисии в непосредствена близост са твърде високи, това може да стимулира растежа на някои растения, докато други могат да изпитат затруднения или да изчезнат. Последващият ефект може да бъде, че животинските видове ще процъфтяват или ще изчезнат.
Теория и практика на законодателството в областта на азота
От 2019 г. насам Нидерландия вече разполага с повече от 5 години, за да намери нови закони и разпоредби. Практиката и теорията обаче се оказаха трудни за обединяване. Плановете, мислите или идеите за решаване на проблемите доведоха до масови протести, включително и от страна на земеделската общност. На провинциалните избори през 2023 г. новосформираната партия „Движение на фермерите и гражданите“ (BBB) дори стана най-голямата във всички 12 провинции. Оттогава партията се присъединява и към дясното национално правителство, но дори и този екип се бори да намери решение.
Вътрешни мрежи - следващият проблем
Това, което сега се превърна в предмет на спор, е практиката на така наречените „вътрешни мрежи“. Това в известен смисъл може да се разглежда, като заобиколка, за да успеят да продължат да строят или да се занимават със земеделие. В случай, че дружествата или стопанствата вече са имали екологично разрешително за своите строителни или земеделски дейности, но по някаква причина не са използвали този кредит, им е било позволено да използват този кредит за азотни емисии за други цели, без да преминават през нова процедура за издаване на разрешително. Сега Държавният съвет постанови, че тази практика също е незаконна - което изисква производителите да са имали разрешение до преди 5 години.
Boerderij, водещото селскостопанско издание в Нидерландия изчисли, че поне 460 стопанства в провинциите Гронинген, Гелдерланд и Фризия са прилагали тази практика. Те са кандидатствали за разрешително за емисии на азот за реконструкция или разширяване на съществуващи ферми, но то е било отхвърлено с мотива, че не се нуждаят от такова, тъй като може да се прилага „вътрешна мрежа“.
Присъдата от декември 2024 г. е свързана с плановете на компанията за унищожаване на животни Rendac, която е пожелала да изгради нова инсталация, която ще отделя азот. Дружеството вече е имало разрешителни за 2 други инсталации, които така и не са били изградени. Дружеството е предполагало, че все още спазва правилата - но въпросът е бил отнесен до Държавния съвет.
Парализата продължава
В този смисъл ситуацията много прилича на тази през 2019 г. При първата присъда на Държавния съвет се стигна до подобна ситуация, тъй като в тази ситуация изведнъж земеделските производители се оказаха „незаконни“. За тази ситуация и до днес не е намерено адекватно решение.
Ако това не беше достатъчно, в сряда (22 януари) по делото за азот, което „Грийнпийс“ заведе срещу държавата, съдиите в съда в Хага постановиха, че нидерландското правителство трябва да предприеме повече мерки за ограничаване на отлагането на азот върху природата.
Не само Нидерландия се бори с емисиите на азот. През последните години този въпрос доведе до протести и във Фландрия (северната част на Белгия), както и в Дания. Всяка страна избра свой собствен път на решения.
Източник: Pigprogress.net